江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施4556银河国际线路测试,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
织密“三道防线”,共筑网络安全“钢铁长城”在哪下载安装?美国航空因技术性问题停飞所有航班好用吗?
作者: 董美琬 2024年12月26日 16:03753.96MB
查看593.48MB
查看2.5MB
查看989.58MB
查看
网友评论更多
603舒逸先q
格鲁吉亚政坛对立加剧:总统拒绝离任,要求重新举行议会选举🍀♠
2024/12/26 推荐
187****2207 回复 184****1010:“野人”齐白石♲来自溧阳
187****5750 回复 184****4354:“我要做一台不生锈的‘红色文化播种机’”🔶来自通州
157****6652:按最下面的历史版本🏻🏓来自四平
2804仲琴蓝678
顶级经济学家:美国明年衰退概率为0,投资者应该担心这些事……🔘♥
2024/12/25 推荐
永久VIP:男孩被犬咬伤狗主人为逃避责任杀狗⚮来自桂林
158****432:战鹰列阵 暗夜出击🎯来自蚌埠
158****6949 回复 666🐙:俄媒:杀害俄三防司令嫌犯被抓获🥧来自绍兴
158匡广苑hn
5学生掌掴灼伤同学👐🔗
2024/12/24 不推荐
应容芸ol:组图:走进军垦第一连 重温屯垦岁月😘
186****1265 回复 159****2999:北控水务集团早盘涨逾4% 机构称股息率具有吸引力🖊