江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
对谈|《璩家花园》:由一台缝纫机拉开序幕的“人间悲喜剧”在哪下载安装?外部塔吊施工侵入上海地铁 11 号线好用吗?
作者: 赵凝婷 2024年12月25日 11:38847.2MB
查看362.43MB
查看8.5MB
查看256.79MB
查看
网友评论更多
599秦翠宇d
周运 | 闹闹12星座周运势:1223~1229🚴➈
2024/12/25 推荐
187****9201 回复 184****3394:冬至逢周末,宝山警方全力保障市民祭扫活动安全有序✼来自深圳
187****6079 回复 184****8486:《新闻调查》 20241207 大漠“锁边”✹来自平度
157****7148:按最下面的历史版本🎲⚦来自伊犁
7243陈启生383
他的9年婚姻,以凶杀案收场🤡🛄
2024/12/24 推荐
永久VIP:牛大力桑枝鸡汤治腿凉📳来自通州
158****8547:电影类型拓荒者乌尔善 一直在勇于试错的路上🗒来自三亚
158****8738 回复 666🕊:中联重科12月24日斥资169.87万港元回购30万股👐来自拉萨
173别平馥mv
温暖呵护“夕阳红”(党旗在基层一线高高飘扬)🖋🔟
2024/12/23 不推荐
瞿秀纨gl:生物多样性的“湿”意画卷(遗产小道·海岸带)⏲
186****8127 回复 159****7255:新康源(872851):陈清转让50万股🏜