江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的爱体育app下载官网苹果,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
校企合作|AMR智能物流进驻沈阳...在哪下载安装?“科技助残 金秋助学”助力残疾人大学生就业好用吗?
作者: 轩辕树功 2024年12月25日 15:08377.75MB
查看988.22MB
查看10.9MB
查看208.63MB
查看
网友评论更多
979柯建志g
《焦点访谈》 20241221 让“掌上明珠”更加光明璀璨🎋🎐
2024/12/25 推荐
187****3711 回复 184****2097:国网张家界供电公司:春节供电服务"零投诉"💙来自信阳
187****8342 回复 184****6098:南方游客:哈尔滨天很冷但人很热情 美食与人情暖人心♗来自潍坊
157****4077:按最下面的历史版本⛉🈶来自韶关
9577闵黛明396
每日一宠|盾转耐攻,但战争号角?🕉❊
2024/12/24 推荐
永久VIP:中俄政治互信和战略协作是双边贸易增长的主要动力➗来自平度
158****4475:爱心驿站 开启一座城市的寒冬关爱模式♓来自德阳
158****795 回复 666🌎:01版要闻 - 融智出新助力畅通“筋络”(走企业,看高质量发展)🏋来自盘锦
70汤榕筠ed
纽约股市三大股指24日上涨➤➽
2024/12/23 不推荐
扶蓉策sb:俄军发现被战友遗弃的受伤乌克兰士兵🌍
186****3043 回复 159****5272:中青漫评丨铁路见证发展巨变,辉煌七十五载再启航📶