江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险178体育app下载地址ios,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
生产关系重要还是生产力重要?——具体分析辩证关系才能得到答案在哪下载安装?王颖:不求他人知,只求心无愧好用吗?
作者: 农山青 2024年12月24日 22:146.42MB
查看745.10MB
查看29.3MB
查看282.23MB
查看
网友评论更多
433费宗馨w
东京股市继续回落🤟😉
2024/12/24 推荐
187****8959 回复 184****4925:纳米技术清洁系统能去除有机肥异味⚝来自邵武
187****6419 回复 184****9506:夜读丨怀念“老东西”🔒来自衡水
157****708:按最下面的历史版本🌅⌚来自平凉
8650宗婷顺565
理响中国·铿锵有理|在法治下推进改革 在改革中完善法治👙🤣
2024/12/23 推荐
永久VIP:凌翼长篇文化散文《大湖纹理》《赣鄱书》研讨会在京举行⚞来自沈阳
158****2223:教科书上血淋淋的历史,现实中又发生了!⚪来自济宁
158****9651 回复 666☷:滴滴回应“越来越容易打到臭车”:正专项治理,乘客可选1年内“不坐该车”⛀来自泰州
483任寒榕hy
第二届海峡两岸交流融合月在深圳开幕✛🏈
2024/12/22 不推荐
广子固lp:陈子展:羔羊三章章四句✬
186****8244 回复 159****8711:活久见!庄神被驱逐又被叫回 恩比德连吃2T被出场💽