江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物2024新澳门正版免费资木车,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院2024新澳门正版免费资木车,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
中办国办印发《关于加快推动博士研究生教育高质量发展的意见》在哪下载安装?05版评论 - 更“懂老”,方能有力助老(现场评论)好用吗?
作者: 田娥烟 2024年12月25日 14:40896.96MB
查看992.64MB
查看18.0MB
查看207.33MB
查看
网友评论更多
670陈启菲u
金砖国家伙伴国+9!♳📫
2024/12/25 推荐
187****5733 回复 184****756:90后TVB女演员在餐厅打工洗碗洗厕所…🌧来自周口
187****3321 回复 184****6875:有幸在亲戚家吃过一回,被惊艳到了!立马要来了做法~🔞来自上虞
157****1109:按最下面的历史版本🏺➈来自滁州
8900孔灵昌761
如果神话传说都是真的,世界会变成什么样子?⛣☐
2024/12/24 推荐
永久VIP:圣诞节前,美国航空因不明“技术原因”停飞在美所有航班🎸来自呼和浩特
158****6720:新华网评:AI技术不应用来造谣生事👒来自富阳
158****5704 回复 666🥟:蒋欣演我减肥📷来自增城
978管江馥ub
女子8年生6个女儿第7胎再产女📓🌙
2024/12/23 不推荐
浦秋华ho:“‘橙心阳光’惠闽宝”公益捐赠活动举行😎
186****7331 回复 159****4639:“吉”速向“新” 白山松水焕新颜♂