江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷hth网页版在线登录入口,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的hth网页版在线登录入口,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
向“短板”要动力(思想纵横)在哪下载安装?让党报评论直抵人心好用吗?
作者: 袁燕芸 2024年12月24日 18:06
网友评论更多
863孙震乐s
湖南绥宁开展“传承文化爱在深冬”冬至庆典活动🔽🕧
2024/12/24 推荐
187****6999 回复 184****7772:存款200万是什么水平😯来自奉化
187****4697 回复 184****9885:提升银发经济含“金”量(纵横)📂来自包头
157****349:按最下面的历史版本🗺💿来自清远
2115管曼真95
涉外卖员、快递员权益新就业形态劳动争议专题指导性案例发布➯🥍
2024/12/23 推荐
永久VIP:舒淇为肖战新片打call❲来自鞍山
158****6671:不法贷款中介年末套路深 多家银行齐发提醒公告👛来自安庆
158****9055 回复 666🤽:云南人吃野生菌有哪些迷惑行为?⚻来自丹东
264公孙真滢yf
一个普通人的热搜48小时➮🌶
2024/12/22 不推荐
袁亨进xf:短视频丨“澳门明天会更好”💇
186****753 回复 159****8840:外交部喊话菲律宾:本地区需要和平与繁荣 敦促撤走中导系统➳