江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
德国总理信任投票失败 - December 17, 2024在哪下载安装?人民网三评“英烈保护”之三:国际共识,坚守底线好用吗?
作者: 姜宇颖 2024年12月25日 15:48122.54MB
查看111.99MB
查看56.8MB
查看110.15MB
查看
网友评论更多
823长孙飘昌j
又一大卖突然宣布倒闭!⛐🥤
2024/12/25 推荐
187****957 回复 184****1207:湖北2025贺岁币贺岁钞预约时间及预约平台官网🌭来自芜湖
187****2101 回复 184****7443:穿针引线:巴西青年企业家为中巴友谊增光添彩🌄来自保山
157****542:按最下面的历史版本🌑🕉来自玉溪
4468阮勇红673
冬至逢周末,宝山警方全力保障市民祭扫活动安全有序🦌⛼
2024/12/24 推荐
永久VIP:心理医生:临近期末厌学就诊增三成🎴来自南阳
158****6132:“绿色围脖”彰显中国智慧(暖闻热评)🔕来自梅州
158****4072 回复 666🚽:加强党建引领 激发治理活力🤘来自济南
90米璧淑sh
胡栖安:“学霸就餐区”横空出世,真是为了孩子?🈵🗻
2024/12/23 不推荐
穆心瑞sl:48岁妇女持铁管杀害家暴丈夫被判15💠
186****9765 回复 159****8189:世界乒联发布樊振东年度总结 续写传奇新篇章✸