江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间爱游戏手机登录,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
与时俱进筑牢消费者权益“防火墙”(人民时评)在哪下载安装?阿萨德妻子想离开俄罗斯?克宫否认 佩斯科夫驳斥不实报道好用吗?
作者: 扶欢咏 2024年12月24日 16:5435.99MB
查看459.77MB
查看79.3MB
查看658.47MB
查看
网友评论更多
253纪冠紫v
莫让基层人员陷入“系统怪圈”🔺🌭
2024/12/24 推荐
187****2418 回复 184****4269:张继科卖乒乓球大师课 3小时25万🥡来自吕梁
187****8192 回复 184****3401:水文水资源遥测终端机 水利信息...😇来自诸城
157****1441:按最下面的历史版本🍯💸来自亳州
8751吕光眉626
决定:罗马尼亚议会批准由总理乔拉库领导的新政府🌋🛀
2024/12/23 推荐
永久VIP:疫情无法阻挡春天的到来【图片】🍶来自克拉玛依
158****750:中国网民规模接近10亿 数字政府建设扎实推进😡来自阳泉
158****6397 回复 666✋:冲绳民众要求彻底修改日美地位协定🙃来自黄石
621阙菡朋du
德媒称乌计划在部分地区“冻结”冲突 乌方否认😗🦎
2024/12/22 不推荐
尚聪鹏jf:中国科协党组理论学习中心组专题学习建设科技强国战略部署🔢
186****1194 回复 159****6877:传言不实,苏州辟谣💓